Защо зловещото убийство на Лачи Питърсън все още е толкова призрачно
Да погледнеш Скот Питърсън преди Бъдни вечер през 2002 г. означаваше да видиш млад, красив семеен мъж, 30-годишен продавач на торове, живеещ в Модесто, Калифорния ., който беше на път да стане баща за първи път.
Да го гледаш почти по всяко време оттогава означаваше да видиш нещо съвсем различно.
Скот, сега на 51, беше възмутен от доживотен затвор без възможност за условно освобождаване на 8 декември 2021 г. за и техния нероден син, кулминацията на 15-годишни усилия да го измъкнат от смъртната присъда.
Той загуби своята кандидатства за нов процес, но съдия постановява на 20 декември 2022 г. – почти 20 години след изчезването на Laci – че въпреки че съдебният заседател е предоставил отговори на съдебен въпросник, които са „фалшиви в определени отношения“, тя не е „мотивирана от съществуващо или неправилно пристрастие“ и нейното присъствие в журито не попречи на Скот да получи справедлив процес, според документи, получени от NBC Bay Area.
Скот подаде нова петиция за habeas corpus през април, неговият екип на защитата твърди в последното си обжалване, че има доказателства в подкрепа на теорията, че Лачи е била убита, когато е влязла при крадците на 24 декември 2002 г., след като съпругът й беше напуснал къщата за деня.
Документът, според Modesto Bee, включваше две декларации от свидетели – насочени към вниманието им, когато единият се свърза със снахата на Скот Джейни Питърсън в Twitter – които казват, че са чули друг мъж да признава, че е убил Лачи, след като го е видяла да нахлува в дома на съсед с други двама момчета. Адвокатите на Скот също твърдят, че властите са скрили доказателства и прокурорите са представили фалшиви доказателства, докато са съдили клиента си за убийство през 2004 г.
В отговор, подаден през юли, според Bee, Главната прокуратура на Калифорния нарече жалбата на Скот същата стара искове — вече отхвърлени от съдебни заседатели и Върховния съд на щата — с „различен гланц“.
„Дори благотворително тълкувайки декларациите като съдържащи нова информация“, заяви офисът на AG, „те не са компетентно доказателство защото съдържат слухове, които са толкова ненадеждни и ненадеждни, че са недопустими.“
Междувременно непоколебимата позиция на Скот, че е невинен и все още протичащият съдебен процес помогнаха да се предотврати изместването на убийството на Лачи в аналите от истинската престъпна история.
Но като се имат предвид зловещите, скандални подробности, които изплуваха от разследването и безкрайното количество отразяване на последвалото престъпление, случаят би бил труден за забравяне при всякакви обстоятелства.
