Защо зловещото убийство на Лачи Питърсън все още е толкова призрачно
Да погледнеш Скот Питърсън преди Бъдни вечер през 2002 година означаваше да видиш млад, хубав фамилен мъж, 30-годишен продавач на торове, живеещ в Модесто, Калифорния., който беше на път да стане татко за първи път.
Да го гледаш съвсем когато и да е от този момент означаваше да видиш нещо съвсем друго.
Скот, в този момент на 51, беше засегнат от пожизнен затвор без опция за условно освобождение на 8 декември 2021 г. за и техния нероден наследник, кулминационната точка на 15-годишни усилия да го измъкнат от смъртната присъда.
Той загуби своята кандидатства за нов развой, само че арбитър постановява на 20 декември 2022 година – съвсем 20 години след изгубването на Laci – че макар че правосъдният заседател е дал отговори на правосъден въпросник, които са „ подправени в избрани връзки “, тя не е „ стимулирана от съществуващо или погрешно користолюбие “ и нейното наличие в журито не попречи на Скот да получи обективен развой, според документи, получени от NBC Bay Area.
Скот подаде нова петиция за habeas corpus през април, неговият екип на отбраната твърди в последното си обжалване, че има доказателства в поддръжка на теорията, че Лачи е била убита, когато е влезнала при крадците на 24 декември 2002 година, откакто брачният партньор й беше напуснал къщата за деня.
Документът, според Modesto Bee, включваше две заявления от очевидци – ориентирани към вниманието им, когато единият се свърза със снахата на Скот Джейни Питърсън в Twitter – които споделят, че са чули различен мъж да признава, че е умъртвил Лачи, откакто го е видяла да нахлува в дома на комшия с други двама момчета. Адвокатите на Скот също твърдят, че управляващите са скрили доказателства и прокурорите са показали подправени доказателства, до момента в който са съдили клиента си за ликвидиране през 2004 година
В отговор, подаден през юли, съгласно Bee, Главната прокуратура на Калифорния назова жалбата на Скот същата остаряла искове — към този момент отхвърлени от правосъдни заседатели и Върховния съд на щата — с „ друг емайл “.
„ Дори благотворително тълкувайки декларациите като съдържащи нова информация “, съобщи офисът на AG, „ те не са умело доказателство тъй като съдържат клюки, които са толкоз ненадеждни и ненадеждни, че са неприемливи. “
Междувременно непоколебимата позиция на Скот, че е невинен и към момента протичащият правосъден развой помогнаха да се предотврати изместването на убийството на Лачи в аналите от същинската незаконна история.
Но като се имат предвид зловещите, скандални детайлности, които изплуваха от следствието и безкрайното количество отразяване на последвалото закононарушение, казусът би бил сложен за забравяне при всевъзможни условия.
